七七笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第1821章 我是社会人（第2页）

“自由意志是存在的vs自由意志是不存在的，世界是有限的vs世界是无限的……两边都能用严密的逻辑证明。为什么？因为理性用来切割现象界的刀，砍不动本体界那块铁板。”

“你把第一性原理这把刀磨得再快，用在人和社会这块材料上，也可能要么卷刃，要么崩出不可预料的碎片。”

马圣双臂抱在胸前，目光投向窗外弗里蒙特下午白晃晃的天空，那里什么也没有，只有光和无尽的蓝。

这是一个思考的姿态。李乐的话，显然触动了他某些更深层的、或许自己也未必完全清晰梳理过的认知边界。

“所以，”半晌，马斯克才开口，声音比之前低沉了一些，少了些辩论的锐气，多了些探究的意味，“你认为我的方法，只适用于有确定性规律的自然科学和工程领域？一旦进入社会、人文、管理的领域，就会失灵？甚至有害？”

“不是失灵，是不够，”李乐纠正道，语气变得平和，“是尺有所短，寸有所长。你的方法擅长无中生有，在技术的荒野上，从物理和数学的基石上，建构出前所未有的新物种，比如电动车，比如可回收火箭。这非常了不起，是真正的创造。”

“但人类社会不是荒野，它是经过数百万年演化、积淀了无数层经验的复杂生态系统。在这里，经验归纳，你鄙视的那个词，往往比第一性演绎更实用，也更安全。”

“老农看云识天气，老匠人听声辨木材，这里面有多少是能完全还原成湿度、气压、声波频率、血液指标的第一性的？很少。但有效。因为那是经过漫长试错、无数样本归纳出来的模式识别。它可能不本质，但很有用。”

“至于有害……”李乐笑了笑，“当你试图用对待电池热管理模型的态度，去对待一个因为孩子生病而焦虑分心的工程师时；当你用优化控制器算法的最优解思维，去处理团队里的人际摩擦时；当你认为所有不符合你理性推导出的最优路径的行为都是非理性、需要被矫正时……那种冰冷的确切感，会把人异化成你系统里一个有待优化的参数。”

“人不是参数，人心不是算法。过度追求第一性，在人间，容易变成一种温柔的暴政，或者，不那么温柔的。”

马斯克的手指又开始无意识地敲击扶手，但节奏慢了很多。他似乎在权衡，在拆解李乐话里的逻辑链。

“所以你认为，在人的领域，经验归纳比原理演绎更可靠？”

“我没那么说。”李乐手一摊，“经验归纳容易变成螃蟹，守着蛇鳝的洞，忘了自己还能打洞。”

“我想说的是，第一性原理在社会领域，得学会留白。你把理性效率推到极致，作为管理的第一性，可能就会和人的尊严、创造的自由这些同样根植于人性深处的东西发生冲突。这时候，哪个才是更第一的原理？”

厂房高窗投下的光柱缓慢移动，远处，曹鹏和斯特劳贝尔的讨论声隐约传来，像另一维度的背景音。

马圣放下电路板，双手交握。

“我承认，人的变量更复杂。但复杂不等于不可知，更不等于要放弃追寻底层逻辑。恰恰因为社会系统混沌，我们才更需要锚定在坚实的基础上。你所说的本能、行为模式，它们本身也是某种历史和社会条件的器，同样可以追溯、可以分析。”

“也许我们现在没有完美的社会物理学公式，但这不代表我们该满足于模糊的类比和粗浅的经验。”

他的语速加快，带着那种特有的、沉浸于推导时的热度，“你说我的方法可能产生恐惧这种副产品。好，那我们就把恐惧对工程技术团队长期绩效的影响作为一个课题来研究。”

“设计对照实验，收集数据，建立模型。如果数据证明，在某些阈值下，由追求精确产生的压力会显着降低创新产出或增加人员流失，那么我们就调整方法。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“这不是放弃第一性原理，而是把它应用到更复杂的系统，迭代出更优的解决方案。第一性原理不是僵化的教条，它本身就是动态的，要求我们不断用新的事实去修正那个第一性的认知。”

听完这话，李乐像是听到一个不怎么幽默的笑话，指指马圣，“看，这就是你可爱的地方。”

“你连如何应对第一性原理可能带来的副作用这个问题，都想用第一性原理来解决。逻辑闭环，无懈可击。但这本身，是不是也是一种理性的……暴政？或者说，一种思维上的路径依赖？你坚信所有问题都能且都应该被还原、被量化、被优化。”

李乐的话像在梳理一团无形的丝线，“马总，世界的发展，尤其是人类社会的演进，不是线性的，更不是始终向上优化的。它有断裂，有循环，有毫无道理的跃迁和令人费解的倒退。”

“一个今天看起来无比坚实的第一性认知可能在明天就被掀翻。在技术领域尚且如此，在更加混沌的社会、文化、情感领域，那种试图用一套根本原理贯穿始终、解释一切、指导一切的冲动，是不是有点……像古希腊那个想把所有天体运行都塞进完美圆形轨道的执念？”

“最后不得不加上一堆本轮、均轮，把模型搞得无比复杂，只为了维系那个圆形最完美的信仰。”

“你需要的是权衡，是灰度判断，是接受满意解而非最优解。这需要的是经验、直觉、甚至是……艺术。”

“艺术？”马圣撇了撇嘴，露出一个近乎轻蔑的表情，“艺术是感性的混沌。而我要的是理性的清晰。”

“理性推到极致，就是独断。经验推到极致，就是怀疑。这两者，是哲学跷跷板的两头，永远在摇晃，谁也压不死谁。”李乐说，“真正厉害的人，不是坐在跷跷板一头不下来的，而是能在两头自如走动，知道什么时候该用演绎的刀劈开迷雾，什么时候该用归纳的网打捞经验。”

“你的第一性原理，善于穷究器之理，但道的层面，需要的是另一种智慧，一种对变化、对整体、对势的领悟。”

“道……”马斯克重复着这个陌生的音节，眉头紧锁，像是在努力理解一个多维空间的几何体，“不可言说，无法公式化？”

“可以感悟，难以言尽，可以指引，难以规定。”李乐指向窗外，远处的厂房在热浪中微微扭曲，“就像你看一幅伟大的画，听一首动人的曲子，或者……爱一个人。”